
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"25" жовтня 2017 р.Справа № 922/2985/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильева Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФГ "Пустомитівське" до ТОВ "Мідея Плюс", м. Запоріжжя , ТОВ "Гал Райз", м. Львів про про витребування майназа участю представників:
позивача - ОСОБА_1, посвідчення №4 від 01.02.13р.
відповідача (ТОВ "Мідея Плюс") - не з`явився,
відповідача ("Гал Райз") - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
ФГ "Пустомитівське" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить витребувати майно від ТОВ "Мідея Плюс", м. Запоріжжя та ТОВ "Гал Райз", м. Львів. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Представником позивача на виконання ухвали суду від 07.09.17р. супровідним листом надані документі (вх. № 34742 від 23.10.2017 року). Дані документи долучено судом до матеріалів справи.
Представником позивача в обґрунтування позовних вимог надано письмові пояснення (вх. № 34743 від 23.10.2017 року), які долучено судом до матеріалів справи.
Представником позивача надано клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. № 34740 від 23.10.2017 року) до ухвалення рішення по справі.
Представник відповідача (ТОВ "Мідея Плюс") в судове засідання 25.10.17р. не з`явився.
Представник відповідача ("Гал Райз") в судове засідання 25.10.17р. не з`явився.
Суд, дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, зазначає наступне.
У відповідності до п. 2.2. Постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Згідно пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1600,00 грн. та не більше 240000,00 грн.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Так, позивач посилається на відсутність коштів, призначених на сплату судового збору, що підтверджується копією Постанови господарського суду Харківської області від 29.11.16р. про визнання позивача банкрутом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус судців» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, вважає за можливе його задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі №922/2985/17.
25.10.17р. представник позивача звернувся до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 06.11.17 року о 14:30 годині за участю в судовому засіданні представника ФГ "Пустомитівське" в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ФГ "Пустомитівське" доручити господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити
2. Відстрочити сплату судового збору за подання Позовної заяви № 02-24/856 від 01 вересня 2017 року про витребування майна до дати ухвалення судового рішення у справі №922/2985/17.
3. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 14:30
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
7. Судове засідання у справі № 922/2985/17 призначене на 06.11.17 року о 14:30 годині провести в режимі відеоконференції.
8. Доручити господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2985/17 призначене на 06.11.17 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.
9. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ФГ "Пустомитівське"; її процесуальний статус - позивач.
10. Позивачу - ФГ "Пустомитівське" з'явитися до господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2985/17.
11. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 69856087, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2985/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: