Court ruling № 69856079, 24.10.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/1206/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Синецької О.Ю. та відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14369 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14369 грн. 45 коп., у тому числі: 11678 грн. 88 коп. заборгованості з орендної плати станом на 13.09.2017 за укладеним між сторонами договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.01.2015, 2326 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань і 363 грн. 94 коп. три проценти річних.

Ухвалою від 26.09.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24.10.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Прокурор та сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 26.09.2017 на 10 год. 00 хв. 24.10.2017, проте представник позивача у це судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Відповідач подав до господарського суду відзив на позов, яким проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що частину орендованого ним приміщення він звільнив з 01.07.2016, тобто до закінчення строку дії договору оренди від 01.01.2015, а решту орендованих приміщень повністю звільнив і повернув ключі від них орендодавцю одразу по закінченню строку дії вказаного договору. Після звільнення відповідачем орендованих приміщень позивач провів у них ремонт, що також підтверджує своєчасне звільнення відповідачем орендованих приміщень. Звернення відповідача до позивача про підписання акту про повернення майна із оренди та припинення нарахування орендної плати позивачем ігнорувалися. Також у відзиві на позов відповідач вказав на невідповідність розрахунку стягуваної суми заборгованості з орендної плати фактичному періоду оренди відповідачем приміщеннями позивача і на недосягнення сторонами згоди щодо такої істотної умови договору оренди як розміру орендної плати.

Крім того, відповідач заявив письмове клопотання про витребування від позивача таких доказів:

письмового пояснення щодо звільнення відповідачем частини орендованих приміщень в липні 2016 року до закінчення дії договору оренди;

письмового пояснення щодо дати фактичного звільнення відповідачем усіх орендованих приміщень;

належним чином засвідченої копії договору підряду на проведення ремонту в приміщеннях, які орендувалися відповідачем.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2017 за участю прокурора та відповідача, господарський суд розглянув клопотання відповідача про витребування від позивача доказів і відповідно до вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України дійшов до висновку про необхідність його задоволення, оскільки докази, витребування яких просить відповідач, мають значення для справи.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через нез'явлення у судове засідання представника позивача та необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов'язати прокурора і позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

письмове пояснення позивача щодо звільнення відповідачем частини орендованих приміщень в липні 2016 року до закінчення дії договору оренди від 01.01.2015;

письмове пояснення щодо дати фактичного звільнення відповідачем усіх орендованих за договором оренди від 01.01.2015 приміщень;

належним чином засвідчену копію договору підряду на проведення ремонту в приміщеннях, які за договором оренди від 01.01.2015 орендувалися відповідачем.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

контррозрахунок на поданий з позовом розрахунок суми заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.01.2015;

докази звернення до позивача (крім тих, що були подані з відзивом на позов) за підписанням акту приймання-передачі відповідачем позивачу з оренди орендованого за договором оренди від 01.01.2015 майна.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко