
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" жовтня 2017 р.Справа № 924/1842/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", с. Олешин, Хмельницький район
до 1. Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м. Тернопіль
про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" штрафу в сумі 250000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.08.2016р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" штрафу в розмірі 250000,00 грн., посилаючись на доводи, викладені у позові.
Ухвалою суду від 11.10.2017р. позивача та відповідача-2 було зобов'язано подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.
Присутній у судовому засіданні представник позивача (ТОВ "Золота середина") подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що оскільки договір генерального підряду залишається чинним й до сьогодні, незважаючи на дві судові справи з приводу його оспорення, визнання недійсним договору про забудову земельної ділянки від 26.09.2015 р. не має ніякого значення для правильного вирішення спору у даній справі про стягнення збитків при вимушеному простої. У зв'язку із чим, на його думку, з Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-серет» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» солідарно має бути стягнуто штраф в сумі 250000,00 грн.
Також представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача-1 (ЖБК "Файне місто 2") в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача-2 (ТОВ "Комунсервіс-Серет") в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.10.2017р. не виконав, письмової позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6 не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи подану представником позивача позицію, враховуючи необхідність з'ясування позиції відповідача-2 щодо заявлених позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а відповідача-2 (ТОВ "Комунсервіс-Серет") належить повторно зобов'язати подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "07" листопада 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Повторно зобов'язати відповідача-2 (ТОВ "Комунсервіс-Серет") подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.
СуддяВ.В. Димбовський
Віддрук. 4 прим.:
1. - до справи;
2. позивачу,
3. відповідачу-1 (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повід.;
4. відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 46020) рекоменд. з повід.
The court decision No. 69855997, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1842/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: