
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" жовтня 2017 р.Справа № 922/3630/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Груп", м. Харків про стягнення 454000,00 грн. та зобов'язання вчинити певні діївизнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" листопада 2017 р. о(об) 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 115.
4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
Позивача:
- докази отримання товару (Специфікації, накладні);
- докази виконання позивачем умов пункту 3.6. договору поставки №25/09/15 від 25.09.2015 р. щодо повідомлення відповідача про недоліки товару та щодо виклику представника відповідача для участі в прийманні товару;
- передбачений п. 3.6. договору поставки №25/09/15 від 25.09.2015 р. двосторонній акт про недоліки товару;
- розрахунок заявленої до стягнення суми у розмірі 454000,00 грн.;
- нормативно-правове обгрунтування позовних вимог щодо зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу різницю між ціною товару, встановленою договором, і ціною відповідного товару на момент винесення судом рішення;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.
Відповідача:
- відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.
Сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (для огляду у судовому засіданні).
Попередити сторони, що:
- усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов’язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- представники сторін повинні мати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, посвідчення, наказ тощо).
5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя ОСОБА_1Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
The court decision No. 69855933, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3630/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: