Court ruling № 69855929, 24.10.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.10.2017
Case No.
922/1684/17
Document №
69855929
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/1684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ТОВ "Маркс.Капітал" - Масюк П.С., довіреність від 14.09.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

заявник - не з`явився

розглянувши заяву ТОВ "Діагностичний центр Медекс" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків

до ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 року ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

25.09.2017 р. до суду від ТОВ "Діагностичний центр Медекс" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 28.09.2017 року була призначена до розгляду на 24.10.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте до суду 18.10.2017 року надійшло його клопотання про розгляд поданої заяви без участі представника ТОВ "Діагностичний центр Медекс" за наявними в матеріалах справи документами.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, надав повідомлення про визнання грошових вимог ТОВ "Діагностичний центр Медекс" , в якому зазначив, що вимоги заявника ним розглянуті та визнані в повному обсязі, однак заявлені з пропуском строку, а тому не є конкурсними та підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи та подану заяву ТОВ "Діагностичний центр Медекс" про визнання поточних грошових вимог, суд встановив, що заявлена кредитором заборгованість в повному обсязі підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі № 910/1910/14 за позовом ТОВ "Діагностичний центр Медекс" до ПрАТ "НФСК "Добробут", яким було стягнуто з боржника за користь ТОВ "Діагностичний центр Медекс" грошові кошти у розмірі 106150,00 грн. та 2123,00 грн. витрати на оплату судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі № 910/1901/14 рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року у даній справі залишено без змін та відповідно набрало законної сили. 26.09.2014 року господарським судом м. Києва було видано наказ про примусове виконання рішення про стягнення з ПрАТ "НФСК "Добробут" на користь ТОВ "Діагностичний центр Медекс" 106150,00 грн. та 2123,00 грн. витрат на оплату судового збору. На даний час рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі № 910/1910/14 виконано не було.

Як вбачається із поданої заяви ТОВ "Діагностичний центр Медекс", борг заявника виник до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто, за своїм змістом грошові вимоги ТОВ "Діагностичний центр Медекс не є поточними.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НФСК "Добробут".

З матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ "Діагностичний центр Медекс" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 108273,00 грн., які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "НФСК "Добробут", надійшла до суду 19.09.2017 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно ч. 4 ст. 23 зазначеного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 16.08.2017 р. в попередньому засіданні суду було затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ПрАТ "НФСК "Добробут". В п.4 резолютивної частини зазначеної ухвали визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Щодо сплати судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом № 1774-VIII від 06.12.2016р., визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.

Згідно п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн., натомість заявником сплачений судовий збір в сумі 3368,00 грн. (платіжне доручення № 154 від 15.09.2017 року).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши вимоги заявника, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Діагностичний центр Медекс" у розмірі 108273,00 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, проте зважаючи на те, що вони заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд доходить висновку, що вимоги ТОВ "Діагностичний центр Медекс" у розмірі 108273,00 грн. є не конкурсними, тому підлягають включенню до шостої черги в ліквідаційній процедурі, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 37-41, 45, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ "Діагностичний центр Медекс" у розмірі 108273,00 грн. такими, що не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу.

2. Витрати ТОВ "Діагностичний центр Медекс" зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69855929 ?

Документ № 69855929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69855929 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69855929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69855929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69855929, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 69855929, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69855929 refers to case No. 922/1684/17

This decision relates to case No. 922/1684/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69855926
Next document : 69855932