Court ruling № 69855922, 26.10.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Справа № 926/3242/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про стягнення коштів в сумі 75625,36 грн.

суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник. Довіреність від 23.10.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара» м. Жидачів Львівської області звернулось із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Салтикова-Щедріна 18/51 м. Чернівці про стягнення збитків за пошкоджений гофроящик під час його перевезення згідно Договору про надання транспортних послуг за № 1702/1/2017 від 17.02.2017 р. в сумі 75625,36 грн. та витрат за надання послуг адвоката в сумі 5000 грн.

Позов обґрунтований тим, що 01.02.2013 р. між ТОВ «Гофротара» та ПП «Грандем» укладено Договір № 010240 відповідно до якого позивач зобов'язався поставити ПП «Грандем» гофропродукцію.

17.02.2017 р. між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Гофротара» укладено договір про надання транспортних послуг за № 1702/1/2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 у позивача отримано товар на загальну суму 143216,15 грн. та передано ПП «Грандем». Однак, під час прийняття ПП «Грандем» поставленого товару, встановлено пошкодження гофроящика в кількості 20912,00 штук, який непридатний для подальшого використання за призначенням на загальну суму 75625,36 грн.

Відповідно до п. 4.3.1. Договору про надання транспортних послуг № 1702/1/2017 17.02.2017 р., перевізник несе відповідальність за збереження та цілісність вантажу, наданого для перевезення, згідно чинного законодавства України та Конвенції СМК. Збитки, завдані Перевізником, повинні бути повернені Замовником протягом 30 днів з моменту отримання претензії.

15.08.2017 р. ТОВ «Гофротара» направлено відповідачу претензію з вимогою про відшкодування завданих збитків, однак дана претензія залишена відповідачем без задоволення. А тому, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 75625,36 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 26.10.2017 р.

25.10.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просить в задоволені позову відмовити.

Відповідачем також подано зустрічний позов в якому просить винести рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара» збитки понесені ним при виконанні умов Договору про надання транспортних послуг № 1702/1/2017 від 17.02.2017 р. в розмірі 67640,00 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Із позовних вимог зустрічного позову вбачається, що він тісно взаємно пов'язаний з первісним, оскільки господарські зобов'язання сторін випливають з умов укладеного між ТОВ «Гофротара» та ФОП «ОСОБА_2 договору № 1702/1/2017 від 17.02.2017 р. про надання транспортних послуг та факту прийняття до перевезення вантажу гофроящика загальною кількістю 44,638 тис. шт. Заявлені позивачем за зустрічним позовом збитки в сумі 67640,00 грн. виникли при самозайманні вантажу, що належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Гофротара».

Враховуючи викладене, зустрічний позов поданий з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним.

Крім того, від відповідача ФОП «ОСОБА_2 надійшло клопотанням про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», оскільки, прийняте за наслідками розгляду рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

26.10.2017 р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

В судовому засіданні 26.10.2017 р. представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Так, згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Судом встановлено, що 23.06.2016 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (Страховик) укладено Договір № 760801658.16 про страхування відповідальності автоперевізника.

Враховуючи відмову Страховика здійснити виплату страхового відшкодування з огляду на відсутність вини Страхувальника у завданні таких збитків, суд вважає що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «АСК ІНГО Україна».

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602).

Враховуючи залучення третьої особи, необхідність у витребуванні додаткових доказів та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.

2. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602).

3. Розгляд справи відкласти на 11:30 « 14» листопада 2017 р.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу третьої особи;

- відзив на зустрічний позов та докази в його обґрунтування.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на предмет спору.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.