
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" жовтня 2017 р. Справа № 925/328/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від ДВС: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" на дії та бездіяльність відділу ДВС по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 215 880,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням по справі від 02.06.2017 (а.с. 106-111) позовні вимоги було задоволено частково і стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" -- 215 160,57 грн. основного боргу за дистриб'юторським договором № 67 від 15.04.2013 і за агентським договором № 08-/01-2016 від 01.01.2016 та 3238,20 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
На виконання вказаного рішення видано наказ від 18.06.2017.
09.10.2017 позивач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна ", звернулося до суду зі скаргою № 0510-2 від 05.10.2017 на дії та бездіяльність Чорнобаївського районного управління юстиції Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в якій просить суд :
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздя В.А. щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;
- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздя В.А. щодо неотримання необхідної для вчинення виконавчих дій інформації та щодо невідкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2017 по справі № 925/328/17;
- зобов'язати старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздя В.А. відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2017 по справі № 925/328/17.
В засідання 27.10.2017 жоден з учасників судового процесу не з'явився.
24.10.2017 від позивача надійшла заява про залишення скарги № 0510-2 від 05.10.2017 на дії та бездіяльність Чорнобаївського районного управління юстиції Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області без розгляду.
Суд розцінює дану заяву як відмову від скарги.
У відповідності до ст. 22 ГПК України учасники господарського процесу мають право подавати клопотання, заяви, скарги для реалізації своїх процесуальних прав, що кореспондується із правом на відмову від цих клопотань, заяв та скарг.
На підставі викладеного, відмову від скарги ТОВ "ПВІ Україна" № 0510-2 від 05.10.2017 на дії та бездіяльність Чорнобаївського районного управління юстиції Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області слід прийняти, а провадження по скарзі припинити.
Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд --
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" від скарги № 0510-2 від 05.10.2017 на дії та бездіяльність Чорнобаївського районного управління юстиції Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Провадження по скарзі припинити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 69855877, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/328/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: