Court ruling № 69855855, 25.10.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017

Справа № 920/1829/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» № 1887/01-03 від 28.09.2017 року на бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/1829/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.», м. Київ до відповідача: Приватного підприємства «Ліал», м. Суми, Сумська область про стягнення 43791,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.02.2016 року по справі № 920/1829/15 стягнуто з ПП «Ліал» на користь ТОВ «В.М.» 15347,34 грн. основного боргу, 1288,52 грн. 3% річних, 11478,56 грн. інфляційних нарахувань, 1123,73 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

01.03.2016 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2016 року у справі № 920/1829/15 видано відповідний судовий наказ.

18 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ТОВ «В.М.» № 1887/01-03 від 28.09.2017 року на бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Скарги на дії Державної виконавчої служби України розглядаються судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, який передбачає надсилання скаржниками копій скарг сторонам у справі та виконавчій службі.

Скаржником при зверненні до суду зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби не надано доказів надсилання даної скарги відповідачу по справі та виконавчій службі, бездіяльність якої оскаржується, в зв’язку з чим суд на підставі ст. 63 ГПК України повертає скаргу без розгляду та повідомляє, що після усунення недоліків скаржник має право повторно звернутись до господарського суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «В.М.» без розгляду.

Додаток: скарга № 1887/01-03 від 28.09.2017 на 5-ти арк., з додатками на 23 арк.; опис вкладення; конверт.

Суддя С. В. Заєць