Court ruling № 69855754, 26.10.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.10.2017
Case No.
924/885/17
Document №
69855754
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2017 р.

924/885/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Делекс" до ПП "Глобус-Транс" про стягнення збитків

у справі

за позовом приватного підприємства "Глобус-Транс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Делекс", м. Хмельницький

про стягнення 3600,00 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.09.2017 року порушено провадження у справі №924/885/17 за позовом приватного підприємства "Глобус-Транс", м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Делекс", м. Хмельницький про стягнення 3600,00 грн. боргу. Розгляд справи призначено до розгляду в засіданні господарського суду на "18" жовтня 2017 р., в подальшому розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2017р.

25.10.2017 року на адресу суду від ТОВ "Делекс" надійшла зустрічна позовна заява (№3234 від 13.10.2017 р.), у якій відповідач просить стягнути з ПП "Глобус-Транс" 10836,49 грн. збитків, завданих невиконанням договору №201/17-1 про перевезення вантажів територією України від 03.07.2017 р., пеню в сумі 363,69 грн., інфляційні втрати в сумі 21,67 грн., 3% річних у сумі 43,64 грн.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, як убачається із поданих матеріалів, позивачем за зустрічним позовом не долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви доказів про надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками, а саме: опису вкладення до листа, про що свідчить акт господарського суду від 25.10.2017 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах зустрічної позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з доданими документами, зустрічну позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ "Делекс" повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 36 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1135 від 24.10.2017 р. про сплату 1600,00 грн. судового збору; акт від 25.10.2017 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - ТОВ "Делекс" (29000, м. Хмельницький, вул. Північна 99), 3 - ПП "Глобус-Транс" (43020, м. Луцьк, вул. Захарова 7-В). 2 - рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69855754 ?

Документ № 69855754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69855754 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69855754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69855754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69855754, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69855754, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69855754 refers to case No. 924/885/17

This decision relates to case No. 924/885/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69855747
Next document : 69855757