
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.10.2017 Справа № 917/912/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажпроект ЛТД", 36029, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2, кім. 404, код ЄДРПОУ 40650126, ІПН 406501216012, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажпроект ЛТД", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив:
постановою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. ТОВ "Спецмонтажпроект ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Ліквідатором наданий для затвердження звіт №23/10 від 23.10.2017р. (вхід. №12848 від 23.10.2017р.) та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 14.11.2017р. на 09 год. 00 хв.
2.Явку ліквідатора визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 69855707, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/912/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: