Court ruling № 69855563, 24.10.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/926/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універбур»

про стягнення 78 450 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25231,29 грн. основного боргу за договором № 15 від 11.08.2014, 23321,28 грн. інфляційних збитків, 2270,79 грн. 3% річних, 27626,85 грн. пені, а також відшкодувати судовий збір.

19.10.2017 відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що у накладних відсутні підписи уповноважених осіб відповідача про отримання товару, тобто позивач не подав належних доказів отримання відповідачем товару і відповідно виникнення заборгованості за товар, також, розрахунок пені, наведений у позовній заяві, не відповідає вимогам чинного законодавства України та не зрозуміло з якого часу розраховувалась пеня. Відповідач зазначає, що строк позовної давності за вимогами позивача сплинув 30 серпня 2017 року, а позивач звернувся до суду 25.09.2017, в зв’язку з чим просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

24.10.2017 позивач подав заяву про стягнення додаткових судових витрат, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача витрати пов’язані з направленням представника позивача в судове засідання в сумі 493,22 грн.

Крім того, позивач подав заяву № 2310 від 23.10.2017, відповідно до якої просить суд подальший розгляд справи проводити без участі представника позивача для зменшення судових витрат, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

24.10.2017 відповідач подав заяву до якої долучив відповідь на претензію ТОВ «СПРІД» від 04.09.2017 року.

Суд долучив поданий відповідачем документ до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю отримання додаткових документів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення щодо строку позовної давності; пояснення щодо заперечення відповідача проти нарахування пені; пояснення щодо претензії № 2707 від 27.07.2017, яка була направлена відповідачу 26.07.2017; належні докази направлення претензії 2707 від 27.07.2017 відповідачу; докази переривання перебігу строку позовної давності; докази сплати відповідачем 50% товару; докази надсилання відповідачу документів, зазначених в позовній заяві, електронною поштою.

3.Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення з приводу того чи переривався строк позовної давності претензією позивача № 2707 від 27.07.2017 та відповіддю на претензію.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).