
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2173/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТНАМІНТЕРПРАЙЗ"
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
У судове засідання з’явились:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 05.09.2017р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 06 листопада" 2017 р. о 13:45 год.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 ( перший поверх), тел (0482) 307-955.
2.Зобов’язати надати до суду:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмове пояснення щодо бази нарахування пені у відповідності до п.7.1. договору купівлі-продажу №2411/16 від 24.11.2016р.;
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).
Явка представників сторін обов’язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 69855484, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2173/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: