
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку та відкладення розгляду справи
"26" жовтня 2017 р.Справа №916/1777/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Комбікормовий завод
Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Українська інноваційна компанія
Про: усунення перешкод у користуванні майном та припинення договору іпотеки
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий Суддя Демешин О. А.
Суддя Волков Р. В.
Суддя Оборотова О. Ю.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.07.2017 р.;
від відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1. Строк розгляду справи продовжити до „27 листопада 2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 21 листопада 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.
3. Зобовязати надати:
позивача: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за місцем реєстрації відповідача;
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Головуючий суддя О.А. Демешин
Суддя Р. В. Волков
Суддя О. Ю. Оборотова
The court decision No. 69855400, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1777/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: