Court ruling № 69855301, 26.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Справа № 913/534/13-г

Провадження №30/913/534/13-г

За позовом позивача Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15400 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача за листом від 12.10.2017 № 13-11/66 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 09.04.2013 у справі 913/534/13-г.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на жовтень 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 913/534/13-г, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено (довідка господарського суду від 26.10.2017 № 186).

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014р. № 2) роз’яснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не є необхідним.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/534/13-г в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2013, копії наказу від 09.04.2013 та супроводжувального листа до нього від 15.04.2013.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 26.03.2013 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 9240 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., про що видано наказ від 09.04.2013.

Постановою від 07.05.2013 ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 37850438 по виконанню вказаного наказу.

Згідно листа ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.09.2015 № 135/03 матеріали зазначеного виконавчого провадження втрачено.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу від 09.04.2013 у зв'язку з його втратою через захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 913/534/13-г в частині рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2013, копії наказу від 09.04.2013 та супроводжувального листа до нього від 15.04.2013..

2. Призначити до розгляду заяву на 08 листопада 2017 року, 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов’язати боржника – надати суду відомості щодо погашення боргу за наказом суду від 09.04.2013.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова