Court ruling № 69855146, 25.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа№ 914/782/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління”, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Бурак М.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 – прокурор, ОСОБА_3 – прокурор, ОСОБА_4 – прокурор;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_5 – представник ;

від третьої особи-1: ОСОБА_6 – представник;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з’явився;

від третьої особи-4: не з’явився;

за участю: заступника директора Департаменту внутрішнього аудиту та контролю-начальника відділу контролю приватизаційних процесів Фонду державного майна України ОСОБА_7.

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління” про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Представники прокуратури в судове засідання 25.10.2017 з’явились, подали через канцелярію суду додаткові пояснення та клопотання про надання можливості працівнику Фонду державного майна України надати пояснення у судовому засіданні, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання 25.10.2017 не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2017 з’явився.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 25.10.2017 з’явився, подав клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, додаткові пояснення по справі та про долучення додаткових доказів до справи.

Представники прокуратури та відповідача щодо клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів заперечили.

ОСОБА_1 особа-2, третя особа-3 та третя особа-4 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що справа № 914/782/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/782/17 у складі трьох суддів.

Суддя Манюк П.Т.