
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.10.17 Справа№ 914/1628/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про визнання договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000021 від 27.04.2017 р. недійсним
Суддя Морозюк А.Я.
Позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000021 від 27.04.2017 р. недійсним.
Ухвалою суду від 10.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 29.08.2017 р. В судовому засіданні 29.08.2017 р. оголошено перерву до 04.09.2017 р., про що представників сторін повідомлено під розписку на бланку від 29.08.2017 р. Ухвалою суду від 04.09.2017 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р. Ухвалою суду від 27.09.2017 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, та беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 03.10.2017 р.
Ухвалою суду від 03.10.2017 р. призначено у справі №914/1628/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Для вирішення експерту поставлено наступне запитання: "Чи виконано рукописний підпис в п. 14 Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000021 від 27.04.2017 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?".
Для проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено матеріали справи (в тому числі ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2017 р. у справі №914/1628/17 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, оригінал Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000021 від 27.04.2017 р. з додатками на 13 аркушах та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 12 аркушах).
На адресу Господарського суду Львівської області від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання наступних додаткових матеріалів:
- оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_1 (тобто почерку, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це може бути почерк в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів і інших, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2015-2017 р.р.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 914/1628/17 поновити.
2. Розгляд справи призначити на: 06.11.17 р. на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Зобов'язати відповідача(ОСОБА_1) - надати суду оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_1, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи, в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів і інших, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2015-2017 р.р.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 69855139, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1628/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: