Court ruling № 69855074, 25.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа№ 914/1666/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Львів,

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 61 818,02 грн

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсним п. 5.1. Договору оренди №З-9787-15 від 14.09.2015 р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» права на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн в рік.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2017 р. №2303-вих-94;

відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність від 18.10.2017 р. №19/ДД-012/22.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення в розмірі 61 818,02 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 28.08.2017 р.

До господарського суду Львівської області 23.08.2017 р. Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» подано зустрічну позовну заяву до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним п. 5.1. Договору оренди №З-9787-15 від 14.09.2015 р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» права на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн в рік.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання недійсним п. 5.1. Договору оренди №З-9787-15 від 14.09.2015 р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» права на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн в рік прийнято до розгляду та обєднано зі справою 914/1666/17. Розгляд справи призначено на 11.09.2017 р. Ухвалою суду від 11.09.2017 р. розгляд справив відкладено на 27.09.2017 р. Ухвалою суду від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р. В судовому засіданні 11.10.2017 р. оголошено перерву до 23.10.2017 р. За клопотанням відповідача, строк розгляду справи продовжено. В судовому засіданні 23.10.2017 р. оголошено перерву до 25.10.2017 р.

В судове засідання 25.10.2017 р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) з'явився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 25.10.2017 р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) з'явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, об'ємністю матеріалів, необхідності зібрання та дослідження у справі додаткових доказів для прийняття судом обєктивного рішення, дана справа відноситься до категорії складних справ, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи №914/1666/17 у складі трьох суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Синчук М.М.