ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 жовтня 2017 року Справа № 913/838/17
Провадження № 24/913/838/17
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС", м. Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 32 718 грн. 94 коп.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС" 18.10.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення боргу за договором про надання транспортних послуг від 11.01.2016 № 9-СА-АБ в сумі 27 999 грн. 35 коп., пені в сумі 3 231 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 382 грн. 38 коп., інфляційних втрат в сумі 1 106 грн. 16 коп., всього 32 719 грн. 66 коп. (заявлено 32 718 грн. 94 коп.).
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором від 11.01.2016 № 9-СА-АБ надав відповідачу послуги екскаватора з переміщення готової вугільної продукції, відходів вуглезбагачення на об’єктах ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" на загальну суму 2 568 262 грн. 43 коп., за які відповідач розрахувався частково, залишок заборгованості складає 27 999 грн. 35 коп. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання позивач звернувся до відповідача з вимогою від 09.10.2017 № 24/10-17-В про сплату заборгованості, на яку відповідач відповіді не надав, борг не сплатив. За прострочення грошового зобов’язання відповідачу відповідно до п. 7.6 договору нарахована пеня в сумі 3 231 грн. 77 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 382 грн. 38 коп. за період з 07.04.2017 по 19.09.2017 та інфляційні втрати в сумі 1 106 грн. 16 коп. за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року включно.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 21.11.2017 об 11 год. 20 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
4.Зобов’язати позивача – уточнити суму боргу, розмір нарахованих 3% річних та відповідно ціну позову, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні, надати читабєльну копію договору, додатки до договору (№ 1 та № 2), документальне підтвердження повноважень представника відповідача відповідно до п. 3.1.11 договору, заявки відповідача на транспортні послуги, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату та докази їх вручення відповідачу, податкові накладні, пояснення і документальне підтвердження декларування податкового зобов’язання за виданими податковими накладними (податкові декларації з податку на додану вартість), вимогу від 09.10.2017 № 24/10-17-В та докази її надіслання відповідачу, надати розрахунок суми основного боргу, в якому окремо зазначити дати та номери актів, суми наданих послуг за кожним актом, дати та суми здійснених оплат, залишок заборгованості, а також номери актів, за якими обліковується заборгованість, та в якій сумі, надати письмові пояснення, за якими актами обліковується заборгованість та в якій сумі, надати докази здійснених відповідачем оплат до звернення з даним позовом до суду (банківські виписки) та після (якщо таке було).
5.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо одержання від позивача рахунків на оплату та податкових накладних, пояснення і документальне підтвердження відображення господарських операцій за договором від 11.01.2016 № 9-СА-АБ в податковій звітності з податку на додану вартість, надати докази оплати наданих послуг після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 69855039, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/838/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: