Court ruling № 69854969, 24.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2017 року Справа № 913/833/17

Провадження №17/913/833/17

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК», с. Слабин Чернігівської області,

до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 484158,23 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 205 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобов’язати позивача надати:

- докази надіслання позовної заяви від 02.10.2017 №96 з додатками на юридичну адресу ПАТ «Укрінком»: вул. Сметаніна, буд.3-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404 - до матеріалів справи (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- належним чином засвідчену копію повідомлення про відступлення права вимоги за Договором банківського рахунку №26008221119002 від 19.04.1998 року – до матеріалів справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки) після звернення з цим позовом до суду, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати першого відповідача надати:

- докази правонаступництва ПАТ «УКРІНКОМ» за ПАТ «Український інноваційний банк», належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- у разі наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки) після звернення з цим позовом до суду, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя О.С. Фонова