ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
17.10.2017Справа № 910/13865/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 21 956,48 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) нарахування за самовільно спожиту електроенергію на загальну суму 21 956,48 грн.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 18.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13865/17 та призначено її до розгляду на 14.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 14.09.2017 розгляд справи №910/13865/17 відкладено 28.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 28.09.2017 розгляд справи №910/13865/17 відкладено на 17.10.2017.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 18.08.2017, від 14.09.2017, від 28.09.2017 у справі № 910/13865/17 було допущено описку в прізвищі відповідача, де помилково зазначено - "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1", в той час як вірним є - "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.08.2017, від 14.09.2017, від 28.09.2017 у справі № 910/13865/17.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.08.2017, від 14.09.2017, від 28.09.2017 у справі № 910/13865/17 допущену описку щодо прізвища відповідача та вважати вірним - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 69854963, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/13865/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: