Court ruling № 69854880, 26.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/2786/17

за позовом Приватного акціонерного товариства “Київська пересувна механізована колона – 2”, м. Київ

до Вишгородської міської ради, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення та визнання договору оренди поновленим

Суддя Ряб цева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.09.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 2-28/615 від 07.04.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства “Київська пересувна механізована колона – 2” до Вишгородської міської ради про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення та визнання договору оренди земельної ділянки, яка розташована за адерсою Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 11-А, площею 28000 кв. м., з цільовим призначенням для будівництва багатоповерхової житлової забудови, з кадастровим номером 3221810100:01:184:0105, поновленим.

26.10.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив від 26.10.2017 р. на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд позовні вимоги відхилити повністю та відмовити в позові повністю.

26.10.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 26/10-17 від 26.10.2017 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ДБК-Партнер" та ПрАТ "Домобудівний комбінат № 4".

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2015 р. між публічним акціонерним товариством “Київська пересувна механізована колона – 2”, правонаступником якого є приватне акціонерне товариство “Київська пересувна механізована колона – 2”, та товариством з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" було укладено договір № 14, за яким ПАТ “Київська пересувна механізована колона – 2” передає ТОВ "ДБК-Партнер" частину прав замовника будівництва в обсязі необхідному для здійснення будівництва об'єкту: "Багатоповерхова забудова по вул. Кургузова" за будівельною адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 11-Б орієнтованою площею 60000 квадратних метрів, на земельній ділянці площею 2,8 гектарів, кадастровий номер 3221810100:01:184:0105, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 11-А та перебуває у користуванні ПАТ “Київська пересувна механізована колона – 2” на підставі договору оренди, укладеному 02.07.2007 р.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 15.03.2017 р. Держаною архітектурно-будівельною інспекцією України було видано дозвіл № ІУ115170741010 на виконання будівельних робіт - комплексу багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Кургузова, ділянка 11-а в м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл. замовнику - Публічному акціонерному товариству “Київська пересувна механізована колона – 2” та генеральному підряднику (підряднику) - Приватному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат № 4".

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" та приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4", то суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" та приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 р. на 10 год. 40 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" (02081, м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13).

4. Зобов’язати позивача направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" та приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

5. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева