Court ruling № 69854865, 23.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/1176/17

за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп

до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина 3001)

Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1

Головного територіального управління юстиції у Київській області

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2

Бориспільської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини 3070 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право

та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно експлуатаційного управління та Міністерства оборони України

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 (ордер № 013500 від 26.04.2017 року);

від відповідача1 за первісним позовом: ОСОБА_4 (довіреність № 17/149 від 11.01.2017 року);

від відповідача2 за первісним позовом: не зявився;

від відповідача3 за первісним позовом: ОСОБА_5 (довіреність № 7-5/191 від 17.01.2017 року);

від відповідача4 за первісним позовом: не зявився;

від відповідача5 за первісним позовом: ОСОБА_6 (довіреність № 7-46-1378 від 20.04.2015 року);

від третьої особи1 за первісним позовом: ОСОБА_7 (довіреність № 220/482/д від 26.12.2016 року);

від третьої особи2 за первісним позовом: не зявився.

від третьої особи3 за первісним позовом: ОСОБА_8 (довіреність б/н та б/д);

від третьої особи з самостійними вимогами1: ОСОБА_7 (довіреність № 303/25-640/ від 03.02.2017 року);

від третьої особи з самостійними вимогами2: ОСОБА_7 (довіреність № 220/482/д від 26.12.2016 року);

від відповідача за позовом третіх осіб: ОСОБА_5 (довіреність № 7-5/191 від 17.01.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина 3001), Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини 3070 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно експлуатаційного управління та Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та припинення дій які порушують право.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року справу № 911/1176/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.08.2017 року. Зокрема, відповідача 4 за первісним позовом зобовязано надати відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків. Явка уповноваженого представника відповідача 4 визнана обовязковою. Відповідача 4 попереджено про матеріальну відповідальність, в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обовязок вчинення яких покладено господарським судом на сторону.

Однак, відповідачем 4 за первісним позовом вимоги суду проігноровані. Відповідач 4 за первісним позовом - Державний кадастровий реєстратор Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судові засідання14.08.2017 року, 28.08.2017 року, 18.09.2017 року, 04.10.2017 року та 23.10.2017 року не зявився, уповноваженого представника у відповідні судові засідання не направив, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року не виконав, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 28.08.2017 року, 18.09.2017 року, 04.10.2017 року та 23.10.2017 року відповідно. Явка уповноваженого представника відповідача 4 за первісним позовом визнавалась обовязковою, відповідач 4 за первісним позовом неодноразово попереджався про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На думку суду, незявлення відповідача 4 за первісним позовом - Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2 пять разів у судові засідання, невиконання останніми вимог ухвал суду та ненадання обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконати зазначені вимоги суду свідчать про ухилення від виконання вимог суду, зловживання своїми правами, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників судового процесу. Неподання відповідачем 4 за первісним позовом витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір у встановлені процесуальні строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

З огляду на зазначене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, накладає на відповідача 4 - Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79, код 39959613) штраф у розмірі 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2, а саме: незявлення представника у засідання суду та невиконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року у справі № 911/1176/17.

Керуючись ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1.Стягнути з Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79, код 39959613) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Видати наказ.

Суддя Т.П. Карпечкін