Court ruling № 69854838, 25.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.2017Справа № 910/13072/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ ЛАЙФ"

про відшкодування заборгованості 405 910,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сахно Р.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Головащенко К.Г. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ ЛАЙФ" про відшкодування заборгованості у розмірі 405 910, 15 грн. за договором доручення від 01.10.2014 року № 01102014-1/Д.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам.

Представники сторін вимоги суду не виконали, звірку розрахунків не провили.

З метою надання додаткових доказів, в тому числі проведення звірки розрахунків між сторонами, позивач та відповідач звернулися до суду з спільною заявою про розгляд справи упродовж розумного строку відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Крім того, відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Як зазначає Верховний Суд України критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи на 24.11.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати фактично укладені договори відповідно до Акту № 16;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

3. Зобов'язати відповідача:

- здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши за адресою його місцезнаходження (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на Акт наданих послуг №16 за договором доручення № 01102014-1/Д від 01.10.2014 року, акт надати у судове засідання;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко