Court ruling № 69854821, 23.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/2740/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України»;

2. державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України»;

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Пантера ЛТД»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок

за участю представників учасників процесу:

прокуратура - Батюк І.В., посвідчення № 042854 видане 15.04.2016;

позивач 1 - не з'явився;

позивач 2 - не з'явився;

відповідач 1 - не з'явився;

відповідач 2 - не з'явився;

треті особи - не з'явились;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» та державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області і товариства з обмеженою відповідальністю «Пантера ЛТД» про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 21.02.2014 №КИ/322481600:02:001/00013584 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та витребування земельних ділянок з незаконного володіння ТОВ «Пантера» на користь держави в особі державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» - площею 0,5761 га з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 1,1048 га з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,3 га з кадастровим номером НОМЕР_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2740/17, допущено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 23.10.2017.

20.10.2017 через канцелярію суду відповідач 2 подав заяву про відвід судді Щоткіна О.В. від розгляду справи № 911/2740/17. Після розгляду даної заяви у нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 23.10.2017 судом оголошено ухвалу про залишення без задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Пантера ЛТД» про відвід судді.

В судове засідання 23.10.2017 сторони і треті особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не направили своїх повноважних представників, вимог ухвали суду не виконали.

Через канцелярію суду від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представників позивачів, які судом залучено до матеріалів справи.

У зв'язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим має бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі № 911/2740/17 колегіальний склад суду та передати справу для визначення складу колегії суддів, в порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/2740/17.

2. Справу № 911/2740/17 передати до аналітично-статистичного відділу апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя О.В. Щоткін