Court ruling № 69854522, 25.10.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.10.2017
Case No.
910/15158/17
Document №
69854522
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/15158/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель - Т"

про стягнення 97 043,45 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Іващенко О.В. - представник за довіреністю № 17072008 від 20.07.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель - Т" про стягнення 97 043,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модель - Т" (надалі - відповідач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктів господарювання № 032003210300100, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачені договором. Проте, в порушення умов спірного договору, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання щодо оплати, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 97 043,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15158/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.10.2017.

04.10.17р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач звертає увагу, що у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення за період з листопада 2014р. по квітень 2015р., а спірний договір укладався сторонами 23.09.2015р. Крім того, відповідач вказує, що за комунальні послуги з централізованого опалення заборгованість погашено.

04.10.17р. у судовому засіданні представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі.

У судовому засіданні, 04.10.2017р., суд вирішив у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, оголосити перерву до 25.10.17р.

24.10.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представник немає можливості з'явитися у судове засідання у зв'язку з перебування у Апеляційному суді Київської області.

У судовому засіданні, яке призначене на 25.10.17, з'явився представник позивача надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/15158/17.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15158/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 69854522 ?

Документ № 69854522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69854522 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69854522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69854522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69854522, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69854522, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69854522 refers to case No. 910/15158/17

This decision relates to case No. 910/15158/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69854521
Next document : 69854523