Court ruling № 69854083, 25.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/92/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 908/1632/17

за позовною заявою: приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Еліт-Дізайн”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, офіс 408

до відповідача: казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84

про стягнення 358 683,60 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

18.08.17, 07.09.17, 11.09.17, 03.10.17 господарським судом Запорізької області винесені ухвали суду про порушення провадження, про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи № 908/1632/17 відповідно за позовною заявою ПП “Виробничо-комерційна фірма “Еліт-Дізайн” про стягнення з КП “Науково-виробничий комплекс “Іскра” суми боргу у розмірі 358 683,60 грн.

Разом з тим, у вступній та описовій частинах ухвал суду від 18.08.17, 07.09.17, 11.09.17, 03.10.17 про порушення провадження, про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи № 908/1632/17 відповідно, судом допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість «приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма “Еліт-Дізайн» судом зазначено «приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Еліт-Дизайн».

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущені у вказаних вище ухвалах суду описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 18.08.17, 07.09.17, 11.09.17, 03.10.17 про порушення провадження, про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи № 908/1632/17 відповідно описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість «приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма «Еліт-Дизайн» зазначити «приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Еліт-Дізайн».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун