
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/857/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус"
про стягнення 35098,47 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 17.08.17;
ОСОБА_2, довіреність від 09.10.17 ( в судовому засіданні 24.10.2017)
ОСОБА_3, довіреність від 17.08.17 ( в судовому засіданні 24.10.2017);
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 24.10.17.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за заявкою № 658 на транспортні - експедиційні послуги від 12.06.2017 в сумі 35098,47 грн., з яких 34972,00 грн. - основний борг, 126,47 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2017.
За клопотання представника відповідача в судовому засіданні 24.10.2017 оголошено перерву до 26.10.2017.
26.10.2017 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.10.2017 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус" подано зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто" збитків у розмірі 22587,14 грн.
Згідно ч.1 ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус" є взаємно пов'язаний з первісним, оплачений судовим збором та відповідає вимогам ГПК України, тому приймає його до спільного розгляду з первісним.
З метою реалізації позивачем за первісним позовом своїх процесуальних прав, як відповідача за зустрічним позовом, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто" про стягнення збитків у розмірі 22587,14 грн.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);
- надати письмовий відзив на зустрічні позовні вимоги
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом :
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати письмові пояснення та відповідні підтвердження щодо нарахування та сплати позивачем за зустрічним позовом коштів в сумі 22587,14 грн.
- надати інші докази, які підтверджують, викладені в зустрічній позовній заяві обставини (в разі їх наявності).
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2-3- сторонам ( рек. з пов.)
The court decision No. 69854016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/857/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: