Court ruling № 69853639, 25.10.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.10.2017
Case No.
903/775/15
Document №
69853639
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 903/775/15 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/775/15

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

2) Приватного підприємства "Аркпроект"

про визнання недійним договору оренди та зобовязання повернути майно

за участю представників сторін:

від заявника: н/з;

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 08/1.6а від 20.01.2017 року;

від боржника: н/з;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 036269.

Суть: заявник - Ковельська ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду від 01.09.2015 року у справі № 903/775/15-3.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що в наказі господарського суду Волинської області від 01.09.2015 року № 903/775/15-3 стягувачем вказано Ковельську ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами від 02.06.2016р. №1404-УІІ, передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховною Радою України 21.12.2016 року прийнято Закон України Про Вищу раду правосуддя, який набрав чинності 05.01.2017 року. Абзацом в підпунктом 35 пункту 3 розділу ІІІ Прикінцеві та перехідні положення згаданого закону внесено зміни до ч. 4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, якими передбачено, що за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У розумінні статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись Конституцією України, Законом України Про виконавче провадження, статтями 33, 34, 43, 86, 115, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Волинської області від 01.09.2015 року № 903/775/15-3 задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому проваджені, а саме Ковельську ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на нового стягувача Державну судову адміністрацію України.

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 69853639 ?

Документ № 69853639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69853639 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69853639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69853639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69853639, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 69853639, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69853639 refers to case No. 903/775/15

This decision relates to case No. 903/775/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69853562
Next document : 69853646