Court ruling № 69853609, 26.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
26.10.2017
Case No.
904/7778/16
Document №
69853609
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 904/7778/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"пророз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.04.2017у справі № 904/7778/16за позовомПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"проусунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення ТОВ "Альянс ДМ" з нежитлового приміщення, що належить на праві власності АТ "БМ Банк", а саме: нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 37, приміщення № 129 (згідно уточнених позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 позовні вимоги задоволено. Суд вирішив усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом виселення ТОВ "Альянс ДМ" з нежитлового приміщення, що належить на праві власності АТ "БМ Банк", а саме: нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 37, приміщення № 129.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016, ТОВ "Альянс ДМ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 клопотання ТОВ "Альянс ДМ" про зупинення провадження у справі задоволено, суд зупинив провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альянс ДМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 у справі №904/7778/16 до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/8261/16 та до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/23193/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу ПАТ "БМ Банк" задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 904/7778/16 скасовано, справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

ТОВ "Альянс ДМ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017, в якій просило роз'яснити чи випливає із змісту зазначеної постанови те, що справа № 804/8261/16, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом та справа № 910/23193/16, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва - не є пов'язаними із первісною справою № 904/7778/16 за позовом ПАТ "БМ Банк" до ТОВ "Альянс ДМ" про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі №904/7778/16.

ТОВ "Альянс ДМ" повторно звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017

Разом з тим подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за заяву про роз'яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" при зверненні із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.04.2017 повинно було сплатити судовий збір у розмірі 800,00грн (1600,00грн/2).

Разом з тим до заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.04.2017 не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного, оскільки до заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.04.2017 не додано доказів сплати судового збору, тобто її подано з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір", то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.04.2017 зі справи №904/7778/16 повернути заявнику.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69853609 ?

Документ № 69853609 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69853609 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69853609 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69853609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69853609, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69853609, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69853609 refers to case No. 904/7778/16

This decision relates to case No. 904/7778/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69853600
Next document : 69853612