Court ruling № 69853489, 24.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/7996/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський"

про стягнення 24 474 792 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№5133-К-О від 09.03.2017 представник

Від відповідача ОСОБА_2 дов. №б/н від 16.06.2017 представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" заборгованість за кредитним договором від 13.05.2010р., в розмірі 24 474 792 грн. 89 коп. (7 266 108 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 4 023 887 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 12 615 075 грн. 20 коп. - заборгованість з комісії; 8221 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1000 грн. - штраф, фіксована частина; 560 500 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави. Також просив суд стягнути судовий збір з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором №Т001Г/С від 13.05.2010р., у тому числі п.п. 4.7, 5.1, 5.4, 5.8 (далі Договір).

16 жовтня 2017 р. позивачем до господарського суду надано пояснення у якому позивач зазначає, що у прохальній частині було допущено описку. Просить господарський суд вважати 12 615 075 грн. 20 коп. - заборгованістю за винагородою за користування кредитом.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит в формі згідно п. А.1 з лімітом і на цілі вказані в п. А.2. не пізніше 5 днів з моменту вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2. в обмін на зобов'язується Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлений даним договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні відносини.

Згідно розділу А.1 договору ОСОБА_1 кредиту - не відновлювана кредитна лінія.

Згідно пункту А.2 Договору Ліміт даного кредиту договору: 11 210 000 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи викладені у позовній заяві. Заперечував проти проведення судової експертизи.

Представник відповідача проти позову заперечував, наполягав на задоволенні клопотання про проведення судової експертизи. Вважає розрахунки позивача необгрунтованими та такими, що не відповідають умовам укладеного договору. Звертав увагу суду на складність розрахунків суми позову.

Необхідність проведення судової експертизи відповідач обґрунтував відсутністю спеціальних знань для перевірки розрахунку суми боргу за формулами передбаченими договором, складністю розрахунку.

Протягом часу розгляду справи сторони не надали до господарського суду підписаний акт звірки розрахунків.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/7996/17 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Чи відповідає наявний у матеріалах справи № 904/7996/17 розрахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославський» перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № Т001 Г/С від 13.05.2010р., та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 02.08.2017р.?

2.2 Чи відповідає наявний у матеріалах справи № 904/7996/17 розрахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» винагороди за користування кредитом за договором № Т001 Г/С від 13.05.2010р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославський», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № Т001 Г/С від 13.05.2010р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 02.08.2017р.?

2.3 Який розмір заборгованості станом на 02.08.2017р. позичальника ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославський» по сплаті ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за тілом кредиту за кредитним договором № Т001 Г/С від 13.05.2010р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Торгівельний дім «Єкатершюелавський»?

2.4 Який розмір заборгованості станом на 02.08.2017р. позичальника ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославський» по сплаті ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за відсотками за кредитним договором № Т001 Г/С від 13.05.2010р.. укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославськнй»?

2.5 Який розмір заборгованості станом на 02.08.2017р. позичальника ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославський» по сплаті ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пені за кредитним договором № Т001 Г/С від 13.05.2010р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославський»?

2.6 Який розмір заборгованості станом на 15.05.2017р. позичальника ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославський» по сплаті ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з винагороди за користування кредити» за кредитним договором № Т001 Г/С від 13.05.2010р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Торгівельний дім «Єкатеринославський»?

2.7 Чи є обгрунтованими, відповідаючими умовам укладеного Договору нараховані позивачем у якості позовних вимог: 7 266 108 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 4 023 887 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 12 615 075 грн. 20 коп. - заборгованість за винагородою за користування кредитом комісії; 8221 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1000 грн. - штраф, фіксована частина; 560 500 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави ?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна17).

Суддя ОСОБА_3