
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" жовтня 2017 р. Провадження 07/903/807/17
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі 903/807/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсінг Максимус"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"
про стягнення 155 685 грн. 99 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 28.11.17 на 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на докази оплати та поставки; розрахунок пені, інфляційних та 3% річних із зазначенням періоду нарахування; видаткові накладні №КМТр0000055 від 03.05.2017р. та №КМТр0000056 від 03.05.2017р.; докази часткової оплати поставленого товару; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.
5. Сторонам провести взаємозвірку розрахунків. Акт звірки надати суду.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 69853482, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/807/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: