Court ruling № 69853352, 26.10.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.10.2017
Case No.
902/585/17
Document №
69853352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 902/585/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 7711/02.1-25/7 від 24.10.2017 про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти у справі № 902/585/17

за позовом дочірнього підприємства "ДІНТЕР УКРАЇНА СКАЛА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНТЕР УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ І"

про стягнення 720 014,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/585/17 за позовом Дочірнього підприємства "ДІНТЕР УКРАЇНА СКАЛА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНТЕР УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ І" про стягнення 720 014,19 грн..

Рішенням суду від 06.07.2017 позов задоволено частково. На виконання рішення видано наказ, який надіслано стягувачу для пред'явлення до виконання.

24.10.2017 надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 711/02.1-25/7 від 24.10.2017 про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, яку у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Матвійчуку В.В..

Разом з тим, станом на 24.10.2017 суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці.

Відповідно до ч.2 п.15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо) у випадках, вказаних вище, та якщо така відсутність триває понад два календарні дні, такі судові справи та матеріали підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді категорії спору у якій подані матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.15 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 зі змінами, розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №711/02.1-25/7 від 24.10.2017 про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти у справі №902/585/17, за результатами якого вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

З огляду на викладене, вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №711/02.1-25/7 від 24.10.2017 про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, у справі №902/585/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.17 на 15:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, в залі судових засідань №2.

2. Явку в засідання представника органу ДВС для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Викликати представника органу ДВС в судове засідання телефонограмою.

4. Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036)

Часті запитання

Який тип судового документу № 69853352 ?

Документ № 69853352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69853352 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69853352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69853352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69853352, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 69853352, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 69853352 refers to case No. 902/585/17

This decision relates to case No. 902/585/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69853348
Next document : 69853356