
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року Справа № 910/5373/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ",-
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України повторно надійшла касаційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17.
Разом із касаційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Ухвалою ВГСУ від 02.10.2017 касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17 було повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України, із зазначенням, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.
Відтак, подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17 прийнято та призначено до розгляду на 24.10.2017 на 11 год. 30 хв.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 розгляд касаційної скарги ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17 відкладено до 21.11.2017 на 11 год. 00 хв., відтак, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати касаційні скарги ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. в одне касаційне провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 58, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Відновити строк ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17.
2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17 до провадження.
3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. з касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 по справі № 910/5373/17.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 69853310, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5373/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: