
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Справа № 910/3578/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017у справі№ 910/3578/17 Господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Житомиргаз" провизнання договору укладеним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.11.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко
The court decision No. 69853284, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3578/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: