
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року Справа № 918/111/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,
розглянувши
заяву кредитора ОСОБА_4
про перегляд постанови Вищого господарського суду України від
25.05.2016 за нововиявленими обставинами ( в частині задоволення
заяви ТОВ "Динеро-Капітал" та визнання грошових вимог ТОВ
"Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі
4.735.643,58грн.-основного боргу; відмовити в частині скасування
ухвали господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 та
постанови Рівненського апеляційного господарського суду від
23.02.2016)
по справі №918/111/15 господарського суду Рівненської області
за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного
управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2017, у складі колегії суддів: Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М., заяву кредитора ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2016 за нововиявленими обставинами (в частині задоволення заяви ТОВ "Динеро-Капітал" та визнання грошових вимог ТОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4.735.643,58грн. - основного боргу; відмовити в частині скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016) по справі №918/111/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 відкладено розгляд справи на 19.09.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2017, у зв'язку із непрацездатністю головуючого судді, розгляд заяви кредитора ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2016 за нововиявленими обставинами призначено на 03.10.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2017.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017, у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., визначено склад колегії суддів: Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача Куровського С.В. 17.10.2017 розгляд справи №918/111/15 не відбувся з підстав, зазначених вище.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 року о 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
2.Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 14.11.2017 о 15 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26а, за участю представників заявників.
Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Рівненської області.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Катеринчук Л.Й.
Удовиченко О.С.
The court decision No. 69853213, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/111/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: