
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Справа № 910/9691/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Стратієнко Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиказенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.17у справі№910/9691/16 господарського суду міста Києваза позовомказенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"доУкраїнського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Міністерство охорони здоров'я, простягнення 367022,00грн.,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Відновити казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.17 у справі №910/9691/16 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
Суддя Л.В. Стратієнко
The court decision No. 69853171, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/9691/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: