
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Справа № 908/2393/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіна постановувід 21.06.2017 Донецького апеляційного господарського суду за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на діїДержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіу справі№ 908/2393/14 господарського суду Запорізької області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереждоДержавного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект"простягнення 321 372,13 грнВідділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017. В обґрунтування зазначеного клопотання, скаржник зазначив, що ними було пропущено строк з поважних причин, оскільки Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області отримав квитанцію про сплату судового збору від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області лише 07.08.2017, а відтак не мало змоги звернутись з касаційною скаргою у встановлені законодавством строки.
Враховуючи наведене в касаційній скарзі колегія суддів визнає клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 908/2393/14 господарського суду Запорізької області.
2. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 908/2393/14 господарського суду Запорізької області до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І.Алєєва
Л.Рогач
The court decision No. 69853161, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2393/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: