
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Справа № 909/79/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017у справі№ 909/79/17 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"простягнення заборгованості в сумі 63 050,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 909/79/17 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді: О.О. Євсіков
О.А. Кролевець
The court decision No. 69853159, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/79/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: