
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Справа № 908/124/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.,
суддів: Рогач Л.І., Коробенка Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017у справі Господарського суду№ 908/124/17 Запорізької областіза позовомсільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна"доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпровизнання договору оренди земельної ділянки продовженим
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Корабльов В.В., договір від 22.09.2017 № 15;
відповідача: не з'явились;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 908/124/17 Господарського суду Запорізької області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.10.2017 о 11:30.
25.10.2017 до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в якому воно просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити його представництво у судовому засіданні.
У судовому засіданні 25.10.2017 представник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" подав заяву про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
В силу положень частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.
Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе їх задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд касаційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 908/124/17 Господарського суду Запорізької області на п'ятнадцять днів.
Розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 908/124/17 Господарського суду Запорізької області відкласти на 15.11.2017 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Л.І. Рогач
Суддя Г.П. Коробенко
The court decision No. 69853102, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/124/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: