
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Справа № 923/333/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 рокуу справі № 923/333/16 господарського суду Херсонської областіза заявою ОСОБА_5до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ"про банкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 923/333/16 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 14.11.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:В.Я. Погребняк Судді:І.Ю. Панова Н.Г. Ткаченко
The court decision No. 69853045, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/333/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: