
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року Справа № 918/87/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,
розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
та рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.2017
у справі №918/87/17 господарського суду Рівненської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс"
про усунення перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Вінар Плюс" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову апеляційної інстанції заявником було отримано із запізненням.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Відновити строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Катеринчук Л.Й
Удовиченко О.С.
The court decision No. 69853034, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/87/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: