Court ruling № 69853014, 26.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11891/15-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в інтересах якого діє ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_3, про визнання недійсним наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення в судовому засіданні 05 вересня 2017 року був присутній представник відповідача ОСОБА_1 (т.2, а.с.182-183).

Разом з тим, повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав лише 25 вересня 2017 року (т.2, а.с. 205).

Оскільки зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в інтересах якого діє ОСОБА_1, задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України», в інтересах якого діє ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в інтересах якого діє ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство

інфраструктури України, Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_3, про визнання недійсним наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2017 року.

Суддя: Т.О. Невідома