
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 761/8524/17 Головуючий у 1 інстанції Осаулов А.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/11159/2017 Суддя-доповідач Шахова О.В
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційни банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана стороною по справі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено. Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційни банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя О.В. Шахова
The court decision No. 69852979, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/8524/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: