Court ruling № 69852826, 10.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/3323/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомГромадської організації "Український нагляд" до1. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради Огурцової Ольги Анатоліївни 2. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни Третя особа: ОСОБА_5провизнання протиправним та скасування рішення

За участі представників сторін:

Представник позивача, не прибув, ;

Представник відповідача 1, Ніцос А.А., ;

Представник відповідача 2, не прибув, ;

Представник відповідача 3, не прибув, ;

Представник третьої особи (ОСОБА_5.), ОСОБА_7, ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Громадської організації "Український нагляд" (надалі - позивач/ГО "Український нагляд") до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради Огурцової Ольги Анатоліївни (надалі - відповідач-1), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни (надалі - відповідач-2/Приватний нотаріус ДМНО Павловська Г.О.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни (надалі - відповідач-3/Приватний нотаріус КМНО Маматова В.В.), третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2017 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 18.05.2017 року.

Так, в судове засідання 20 червня 2017 р. позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, власним підписом представника позивача Ткачук О.В., у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 25.07.2017 року.

25.07.2017 року до судового засідання позивач повторно не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з поміткою «за закінченням строку зберігання». При цьому, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності від позивача до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомляв.

У судове засідання 10.10.2017 року представники позивача втретє не з'явились.

Зважаючи на зазначені вище обставини представником третьої особи було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на неодноразову неявку позивача до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - задовольнити.

Позовну заяву Громадської організації "Український нагляд" - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур