
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
23 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2017 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з матеріалами даної цивільної справи було направлено до Апеляційного суду м. Києва для розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року.
Суддя:
Справа № 756/15629/13-ц
№ апеляційного провадження: 88-ц/796/40/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 69852690, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/15629/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: