Court ruling № 69852583, 26.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2017 року м. Київ № 826/9401/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна"

до

Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві від 26.02.2016 №0000641402, №0000661402, №0000651402, №0000671402, №0133130303.

У судовому засіданні, 26.10.2017, представник позивача повідомила, що на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.10.2017, якою скасоване рішення судів попередніх інстанцій, здійснено низку запитів до контрагентів та відповідного державного органу для отримання інформації про перетин кордону працівником ТОВ "Газтрон-Україна". На думку представника, наведені докази підтвердять реальність здійснення господарських операцій та пов’язаність витрат на відрядження та роумінг з господарською діяльність товариства.

Оскільки для отримання відповідей на запити потрібен певний час, який є більшим строку розгляду адміністративної справи, представник звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для отримання зазначених доказів. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, беручи до уваги доводи представника позивача про важливість доказів, щодо яких здійснені запити відповідно до правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 01.10.2017, враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 04.12.2017 14:00 год. з метою надання можливості надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9401/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві від 26.02.2016 №0000641402, №0000661402, №0000651402, №0000671402, №0133130303 – до 04 грудня 2017 року 14:00 год. з метою надання можливості позивачеві подати додаткові докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець