
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/14384/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом
ОСОБА_1 до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.10.2017 № 4477 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу № 826/14384/16 та призначити до судового розгляду на 21.11.2017 о 10:15 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 69852508, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/14384/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: