Court ruling № 69852413, 03.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Київ № 826/7490/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Голосіївського районного суду м. Києва про поновлення на роботі,

за участі представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, ;

відповідач, не прибув, ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Голови Голосіївського районного суду м. Києва, в якому просив:

Визнати незаконним та скасувати наказ В.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва №27-ОС від 10.05.2017 року про відрахування судді ОСОБА_1 з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва;

Зобов'язати Голову Голосіївського районного суду м. Києва поновити ОСОБА_3 на посаді судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 800/506/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 24.09.2016 року №409/2016.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, суд встановив наступне:

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує наказ В.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року № 27-ОС про відрахування судді ОСОБА_1. з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва.

З наданої суду копії вказаного наказу від 10.05.2017 року вбачається, що підставою для відрахування судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1. зі штату Голосіївського районного суду м. Києва є Указ Президента України №409/2016 від 24.09.2016 року.

У відповідності до наданої суду копії постанови Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017 року по адміністративній справі №П/800/624/16 (№800/125/16) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.05.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень за заявою Вищої ради правосуддя про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 237 КАС України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017 року.

Крім того, відповідно до наданої суду копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 24.09.2016 року № 406/2016, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з наданої суду ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016 року провадження у справі №800/506/16 (П/800/506/16) зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 800/125/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

На теперішній час провадження у адміністративній справі № 800/506/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 24.09.2016 року № 406/2016 не поновлено, остаточне судове рішення Вищим адміністративним судом України не ухвалено.

Враховуючи той факт, що указ Президента України № 406/2016 від 24.09.2016 року був підставою для видання В.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва оскаржуваного наказу від 10.05.2017 року № 27-ОС, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також правильного встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду вказаної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 800/506/16 за позовом 16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 24.09.2016 року № 406/2016.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній адміністративній справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 826/7490/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Голосіївського районного суду м. Києва про поновлення на роботі - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 800/506/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 24.09.2016 року № 406/2016.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур