
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.uaУХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
26 жовтня 2017 р. справа № 820/4929/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсним реєстраційного посвідчення №7311445 від 05.09.2004 р., виданого на ім'я ОСОБА_1 міським БТІ на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, -
встановив:
За відомостями комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 вже звертався з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з тими самими позовними вимогами.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 р. по справі №820/2878/17 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсним реєстраційного посвідчення №7311445 від 05.09.2004 р., виданого на ім'я ОСОБА_1 міським БТІ на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
Дане судове рішення набрало законної сили, копія його наявна в матеріалах справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст. 109, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Роз'яснити, що може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 69851833, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/4929/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: