
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2017 року № 813/3857/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробрікс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробрікс" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14 вересня 2017 року №157878/33359355 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 09 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
2) визнати податкову накладну №13 від 09 серпня 2017 року, видану Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробрікс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", такою що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання- 09 серпня 2017 року за реєстраційним номером 9175053979 та зобов'язати Державну фіскальну службу України внести відповідні коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності з абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі по 1600 грн. за кожну немайнову вимогу.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106- 108 КАС України -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробрікс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху до 16 листопада 2017 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 69851443, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/3857/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: